Sheinbaum revienta contra propuestas para limitar el voto: “Son porfiristas y antidemocráticas”

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las propuestas que plantean establecer un voto por familia o aplicar un examen como requisito para ejercer el derecho al sufragio, al calificarlas como “absurdas, regresivas, porfiristas y antidemocráticas”. Durante su conferencia matutina de este lunes, la mandataria sostuvo que este tipo de planteamientos representan un retroceso en materia de derechos políticos y responden, dijo, a una visión elitista de la democracia. “En el fondo lo que hay es un odio al pueblo porque ellos lo que quieren es que gobierne la élite en México”, afirmó.

Sheinbaum cuestionó particularmente la propuesta de que exista un solo voto por hogar, al considerar que implicaría desconocer la lucha histórica de las mujeres por el derecho al sufragio. “Imagínense que por familia haya un voto. Las mujeres, después de una larga lucha por el sufragio, pudimos votar. Veníamos de una larga movilización de mujeres; entonces proponen regresarnos al Porfiriato. ¿Qué hay detrás de las personas que piensan que las mujeres no podemos votar?”, expresó.

Las declaraciones de la presidenta surgen luego de que el militante del PAN Javier Albarrán defendiera en redes sociales un modelo de “voto por hogar”, inspirado en el denominado household voting, bajo el argumento de que un representante de la familia podría emitir un voto considerando el bienestar de todos sus integrantes.

A la discusión también se sumó la abogada e influencer Natalia Torres, quien propuso que las personas deban aprobar un examen sobre el funcionamiento del Estado antes de obtener su credencial para votar, al considerar que ello fortalecería la participación ciudadana.

Tras la polémica, Torres aclaró que su planteamiento buscaba asemejarse a un examen de manejo, con sesiones informativas previas al trámite de la credencial del Instituto Nacional Electoral (INE), y no restringir el derecho al voto. No obstante, Sheinbaum insistió en que cualquier medida que condicione o limite el sufragio vulnera los principios democráticos y representa un retroceso en los derechos conquistados por la ciudadanía.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *