El exsecretario de Formación y Capacitación del Comité Directivo Estatal del PAN en Puebla, Carlos Enrique Pando Mejía, no fue vinculado a proceso por los presuntos delitos de estupro, corrupción de menores y pornografía infantil, luego de que un juez de control determinó que no existían elementos suficientes para continuar con el procedimiento penal.
La resolución fue emitida por el juez Joel Daniel Baltazar Ávalos, tras una audiencia que se prolongó por más de 12 horas y que, de acuerdo con la familia de la presunta víctima, estuvo marcada por presuntas irregularidades procesales. Ante ello, anunciaron que promoverán un juicio de amparo y presentarán una queja ante el Consejo de la Judicatura.
La madre de la joven, identificada como Miriam, aseguró que la audiencia comenzó al mediodía del 15 de julio y concluyó alrededor de la 1:00 de la madrugada del día siguiente. Según denunció, durante el procedimiento el juez decretó un receso superior a ocho horas, pese a que el artículo 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que, incluso en casos de extrema complejidad, la suspensión no debe exceder las dos horas antes de resolver la situación jurídica del imputado.
La mujer afirmó que las partes regresaron a la sala cerca de las 23:00 horas y fue hasta la madrugada cuando el juez resolvió no vincular a proceso al exdirigente panista. Tras la determinación, la familia de la presunta víctima sostuvo que recurrirá al amparo y denunciará la actuación del juez, al considerar que durante el desarrollo del proceso existieron decisiones que favorecieron al imputado.
Los señalamientos contra Carlos Pando no son nuevos. El pasado 9 de julio, el Ministerio Público formuló imputación por los presuntos delitos de estupro, corrupción de menores y pornografía infantil. En aquella audiencia, los familiares de la denunciante también acusaron al juez de otorgar tiempo adicional a la defensa para presentar argumentos, situación que calificaron como un trato preferencial. De acuerdo con la denuncia, los hechos habrían ocurrido cuando la joven tenía 17 años, mientras que el exfuncionario panista superaba los 30 años de edad.
Según relató Miriam en entrevistas previas, en noviembre de 2025 descubrió mensajes, videos con contenido sexual y promesas que Carlos Pando presuntamente envió a su hija, a quien conoció durante actividades organizadas por el Partido Acción Nacional dirigidas a jóvenes. Ese mismo mes presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Violencia de Género contra las Mujeres, donde entregó el material que, aseguró, sustentaba los señalamientos.
La mujer explicó que, tras los peritajes psicológicos, médicos y entrevistas realizadas durante la investigación, solicitó que la audiencia inicial se celebrara antes de que su hija alcanzara la mayoría de edad, pues temía que esa condición modificara el curso del proceso.
No obstante, una vez que la joven cumplió 18 años, decidió mudarse con Carlos Pando y solicitó asumir su propia representación legal, además de pedir que su madre y el resto de sus familiares dejaran de intervenir en las audiencias y demás diligencias judiciales.
